8 (391) 214-82-33

СЭБ»
» Ответы на поставленные вопросы

Ответы на поставленные вопросы

Сибирское Экспертное Бюро

Экспертиза в строительстве

ООО «Сибирское экспертное бюро»

660021, Россия, г. Красноярск,

пр. Мира, д. 130, помещение 106

ОГРН 1182468032438, ИНН 2460108832

Т. + 7 (391) 200-29-12

Т. + 7 (913) 047-75-17

                                                                                      

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

судебной строительно-технической экспертизы по делу № ..........

 

Ответы на вопросы суда

 

Вопрос 1. Действительно ли был выполнен объем работ, который указан в актах о

приемке выполненных работ № 1 от ........ г. в количестве 9 шт. (КС-2) , и справке о

стоимости выполненных работ и затрат №1 от .......... г. (КС-3) и каковы фактически

выполненные объемы работ?

Ответ 1. В результате проведенной экспертизы установлено, что по актам о приемке

выполненных работ № 1 от .......... г. в количестве 9 шт. (КС-2) , и справке о стоимости

выполненных работ и затрат №1 от .............. г. (КС-3) выполнены строительно-монтажные

работы: построены несущие и ограждающие конструкции зданий контрольно-

технического пункта, операторной, склада, навесов и подземного оборудования, а именно:

монолитные железобетонные фундаменты столбчатого и плитного типа; стальные

каркасы, лестница, стропильные системы зданий и навесов из конструкций заводского

изготовления из прокатных профилей; монолитные железобетонные перекрытия по

несъемной опалубке из профилированных листов; стеновое ограждение из многослойных

панелей заводского изготовления; кровли их профилированных листов и панелей

заводского изготовления; резервуары.

При не соответствующем состоянии вышеперечисленных конструкций нормальная

эксплуатация объектов была бы невозможна. На момент осмотра здания и сооружения

достроены, к ним подведены инженерные коммуникации, и все объекты экспертизы

эксплуатируются по своему функциональному назначению.

Работы по строительству контрольно-пропускного пункта и объектов пункта заправки

указаны в общих журналах работ. В журналах имеются записи лиц, осуществляющих

строительный контроль: инспектора ............, инспектора по качеству ООО «........»,

заместителя начальника ........

Фактически выполненные объемы работ частично не соответствуют объемам работ,

указанным в актах о приемке выполненных работ № 1 от ............ г. в количестве 9 шт.

(КС-2). Фактически выполненные объемы работ приведены в Таблицах №№ 1, 2, 3

(Приложение №№ 2-4).

Вопрос 2. Соответствует ли качество выполненных работ, указанных в актах о

приемке выполненных работ № 1 от ........ г., № 1 от ........ г., № 1 от ......... г., № 1 от ............

г., № 1 от ............. г., № 1 от ................ г., № 1 от ............... г., № 1 от ...............г., № 1 от

.........г. существующим строительным нормам и правилам?

Ответ 2. В ходе осмотра строительных конструкций выявлены строительные работы,

не отвечающие требованиям существующих строительных норм и правил, а именно:

‒ кирпичные перегородки оштукатурены некачественно; оштукатуренная

поверхность не соответствует требованиям, предъявляемым к улучшенной

штукатурке СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», просветы


Заместитель директора

ООО «Сибирское экспертное бюро» ______________/ Ганчуков С.Е./

между контрольной двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью составляют

до 10 мм;

‒ оконные блоки из ПВХ профилей не соответствует требованиям ГОСТ 30674-99

«Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия».

Зафиксировано отклонение от прямолинейности рамочных элементов, у

большинства окон наблюдается провисание створок, отчего затруднено их

открывание и закрывание; отсутствуют отверстия в нижнем профиле створок для

осушения полости между кромками стеклопакета и фальцами профилей; дренажные

отверстия снаружи на рамах закрыты оконными сливами, что приведет к

попаданию воды под окно и промерзанию подоконника. При отсутствии дренажных

отверстий в фальце профиля будет скапливаться вода, которая при замерзании

деформирует профиль и приведет к разрушению стеклопакета, все оконные блоки

подлежат замене;

‒ выполнено некачественное оформление сопряжения кровли с фронтонами и

карнизов; местами имеются просветы между кровельными листами и обшивкой.

Данный недостаток устраним.

Вопрос 3. Каковы объемы и стоимость качественно выполненных ООО «.......» работ

по строительству пункта заправки, а также по строительству контрольно-технического

пункта на объекте «...............», (шифр объекта/ проекта/ ..................

Ответ 3. Качественно выполненные объемы работ указаны в таблицах №№ 1, 2,

(Приложение №№ 2-4). Стоимость работ определена в локальных сметных расчетах №№

1-6 (Приложение 5).

Общестроительные работы КТП (Локальный сметный расчет № 1) – ... ..... ....,... руб.

Общестроительные работы ПЗ (Локальный сметный расчет № 2) – ... .... ....,.... руб.

Технологические решения ПЗ (Локальный сметный расчет № 3) – ........ .....,....руб.

Водопровод и канализация ПЗ (Локальный сметный расчет № 4) – ... .... ..... ......руб.

Система водоснабжения и канализации КТП (Локальный сметный расчет № 5) –

.... ......,..... руб.

Система электроснабжения КТП (Локальный сметный расчет № 6) – ..... ......,..... руб.

Общая стоимость качественно выполненных работ составляет ..... ...... ......,..... руб.

Заместитель директора

ООО «Сибирское экспертное бюро» ______________/ Ганчуков С.Е./

скачать софт
up