ЗАКЛЮЧЕНИЕ
судебной строительно-технической экспертизы по делу № ..........
Выводы по результатам осмотра объектов экспертизы
На основании результатов осмотра объектов экспертизы (здания контрольно- технического пункта, зданий и строений пункта заправки на объекте «…….») и с учетом анализа сведений, содержащихся в предоставленной технической документации, выполнена оценка качества строительных работ на соответствие существующим строительным нормам и оценка выполненного объема строительных работ, указанных ООО «……..» в актах о приемке выполненных работ № 1 от …….. г. В ходе осмотра строительных конструкций выявлены строительные работы, не отвечающие требованиям существующих строительных норм и правил, а именно: ‒ кирпичные перегородки оштукатурены некачественно; оштукатуренная поверхность не соответствует требованиям, предъявляемым к улучшенной штукатурке СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», просветы между контрольной двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью составляют до 10 мм; ‒ оконные блоки из ПВХ профилей не соответствует требованиям ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия». Зафиксировано отклонение от прямолинейности рамочных элементов, у большинства окон наблюдается провисание створок, отчего затруднено их открывание и закрывание; отсутствуют отверстия в нижнем профиле створок для осушения полости между кромками стеклопакета и фальцами профилей; дренажные отверстия снаружи на рамах закрыты оконными сливами, что приведет к попаданию воды под окно и промерзанию подоконника. При отсутствии дренажных отверстий в фальце профиля будет скапливаться вода, которая при замерзании деформирует профиль и приведет к разрушению стеклопакета, все оконные блоки подлежат замене; ‒ выполнено некачественное оформление сопряжения кровли с фронтонами и карнизов; местами имеются просветы между кровельными листами и обшивкой. Кровля осматривалась со стороны чердака на наличие просветов, данный недостаток устраним. | |||
Заместитель директора
ООО «Сибирское экспертное бюро» ______________/ Ганчуков С.Е./
Силами ООО «…….» по договору субподряда от ……….. г., (по данным
Общего журнала работ №1, КТП, стр. 13) выполнены следующие строительно-
монтажные работы:
‒ земляные работы;
‒ возведение несущих и ограждающих конструкций зданий и сооружений;
‒ работы по устройству внутренних сетей и оборудования,
‒ работы по антикоррозийной защите конструкций и оборудования;
‒ отделочные работы;
‒ монтаж технологического оборудования.
Построены несущие и ограждающие конструкции зданий контрольно-
технического пункта, операторной, склада, навесов и подземного оборудования, а
именно: монолитные железобетонные фундаменты столбчатого и плитного типа;
стальные каркасы, лестница, стропильные системы зданий и навесов из
конструкций заводского изготовления из прокатных профилей; монолитные
железобетонные перекрытия по несъемной опалубке из профилированных листов;
стеновое ограждение из многослойных панелей заводского изготовления; кровли
их профилированных листов и панелей заводского изготовления; резервуары.
При не соответствующем состоянии вышеперечисленных конструкций
нормальная эксплуатация объектов была бы невозможна. На момент осмотра
здания и сооружения достроены, к ним подведены инженерные коммуникации, и
все объекты экспертизы эксплуатируются по своему функциональному
назначению.
На момент осмотра объектов экспертизы деформаций (кренов, прогибов,
трещин) строительных конструкций свидетельствующих о нарушении
эксплуатационных качеств каркаса здания при фактическом его исполнении
визуально не наблюдается. Деформаций и трещин в кирпичных и гипсокартонных
перегородках при фактическом их исполнении не обнаружено. Повреждений,
свидетельствующих о нарушении эксплуатационных качеств перекрытий
(основания полов) (трещин на полах.), не обнаружено Признаков осадочных
деформаций при фактическом исполнении каркаса здания, не выявлено, что
является косвенным доказательством о достаточной несущей способности
фундаментов и грунтов основания. При осмотре чердака следов от протечек
кровли на полу не выявлено, но на изоляционном слое, закрывающем профлист и
основание кровли, местами имеются высохшие следы разводов от увлажнения,
возможно, как вследствие конденсата, так и от протечек кровли. Разрешения на
вскрытие изоляционного слоя дано не было.
Выявленные несоответствия в объемах работ указаны в Таблицах №№ 1- 3.__
Заместитель директора
ООО «Сибирское экспертное бюро» ______________/ Ганчуков С.Е./
